Soudci se chtěli účastnit řízení ÚS o doplacení peněz, neuspěli

Brno – Soudci Jindřich Mařík, Josef Pelcner a Jan Veselý, kteří působí u soudů ve středních Čechách a kteří  kteří vedou platové spory se státem, chtěli jako vedlejší účastníci vstoupit do řízení Ústavního soudu (ÚS) o stížnosti Okresního soudu pro Brno-venkov. Plénum ÚS jim však nevyhovělo.

Přidejte svůj názor

Ilustrační foto

Stížnost se týká zpětného doplacení peněz, o které soudci přišli kvůli dlouhodobě sníženému koeficientu pro určení mezd. Tři soudci shodně vedou spory se státem o dorovnání platu za roky 2011 a 2012. Tvrdili, že mají právní zájem na výsledku řízení, protože případné stanovisko ÚS se promítne i v jejich sporech. Jako vedlejší účastníci by se mohli například vyjadřovat k návrhu a nahlížet do spisu.

Od podání stížnosti uplyne brzy rok, ÚS zatím k rozhodnutí nedospěl. Na věci se prý však intenzivně pracuje, konstatovala dnes mluvčí soudu Miroslava Sedláčková. Dlouho se podle ní čekalo na vyjádření ministerstva spravedlnosti, které dorazilo až koncem minulého roku.

Podle ústavních soudců však nelze zákon vykládat natolik extenzivně, aby status účastníků před ÚS získali aktéři všech dosud neskončených sporů se srovnatelným předmětem řízení. Pro soudce je prý podstatné to, jaký právní názor nakonec ÚS zaujme - poté jím mohou argumentovat ve své kauze. Nepotřebují k tomu status vedlejších účastníků řízení.

Stížnost Okresního soudu pro Brno-venkov, za který jednal někdejší předseda Petr Jirsa, směřuje proti části předloňského kontroverzního verdiktu Nejvyššího soudu. Přiznal tehdy soudkyni z Brněnska dorovnání platu jednak kvůli nesprávně vypočítané platové základně, jednak kvůli dlouhodobě sníženému koeficientu pro určení soudcovských mezd. Na základě verdiktu vznikl totožný nárok také dalším soudcům a žalobcům. Vláda se s většinou soudců dohodla na kompromisním dorovnání platů.

Podle dohody soudci dostali peníze za léta 2012 až 2014, o něž přišli kvůli nesprávně vypočtené platové základně, nikoli však peníze pozbyté kvůli tomu, že jim zákonodárci nepřiznávali trojnásobek základny. Podle údajů z loňského června stát vyplatil soudcům a žalobcům dohromady zhruba 1,17 miliardy korun. Dohodou ušetřil asi čtyři miliardy. Jakékoliv rozhodnutí ÚS o stížnosti okresního soudu se zřejmě dotkne jen soudců, kteří na dohodu nepřistoupili - jde o jednotky procent.

Vstupte do diskuze
Google+ Vytisknout Zašlete tip redakci na článek

Pozor na omezení v Praze: Kvůli simulaci teroristického útoku čekají na…

19.06.2018 22:03 Praha - Muzeum 2018. Tak se jmenuje cvičení, které má prověřit koordinaci složek integrovaného…

Do Česka dorazily tropy. Jak je přežít bez újmy a mít doma příjemně?

19.06.2018 17:54 Teploty budou po mírném ochlazení opět atakovat třicetistupňové hranice, nezaprší a díky tropickým…

ÚS rozsekl spor o alimenty: Soudy musí brát v potaz i vzdálenost mezi…

19.06.2018 16:59 Brno - Ústavní soud zamítl stížnost muže, který požadoval svěření dětí do takzvané střídavé péče.…

Policie zasahuje na pražském magistrátu, politici jdou k výslechu

19.06.2018 16:40 Aktualizováno Praha - Na pražském magistrátu zasahují policisté z Národní centrály proti organizovanému zločinu …

Související:

Zprávy odjinud

Právě se děje

Další zprávy

Nejčtenější z Domova

reklama
reklama