Kramný a Marešová: Sledované kauzy spojuje tento muž

Ústí nad Labem - Ve čtvrtek stanula před krajským soudem v Ústí nad Labem Věra Marešová, zdravotní sestra z nemocnice v Rumburku přezdívaná "sestra Smrt". Obžaloba viní Marešovou, že zabila šest pacientů smrtící dávkou draslíku, aby si ulehčila práci. Posudek, který to měl dokázat, ale předložil soudní znalec, jehož závěry v kauze Kramný zcela rozcupoval revizní posudek.

Přidejte svůj názor 2 komentáře

Ilustrační foto

Soudní znalec Radek Matlach tvrdil v srpnu u Krajského soudu v Ústí nad Labem, že poslední pacientka, po jejímž úmrtí začala rumburská nemocnice zkoumat podezřelá úmrtí, zemřela po smrtící dávce draslíku. Stejný znalec tvrdil v listopadu u Krajského soudu v Ostravě, že manželka a dcera Petra Kramného nezemřely po zásahu elektrickým proudem, ale na toxický šok.

V obou případech ale měla protistrana v ruce posudek s jiným závěrem. Původní znalecký posudek obžaloby v kauze Kramný zpracovaný soudními znalci Markem Dokupilem a Margitou Smatanovou hovořil o zásahu elektrickým proudem. Posudek obhajoby u soudu s Věrou Marešovou zpracovaný Zdeňkem Šňupárkem zase zpochybnil verzi o otravě draslíkem.

Znalecké posudky byly pro oba případy klíčové. V případě Věry Marešové bylo pro obžalobu rozhodující úmrtí poslední pacientky v červnu 2014, jejíž vzorek krve nechal ředitel nemocnice odebrat a přezkoumat. Ukazoval totiž zvýšenou hladinu draslíku, která měla způsobit selhání srdce. Podle zdravotních záznamů pak našli vyšetřovatelé dalších pět pacientů, kteří zemřeli za podobných okolností.

Podle znalce Matlacha a lékaře Jiřího Závodského, který na posudku spolupracoval, prokázal vzorek krve pacientky 10,8 milimolů draslíku na litr. Standardní hodnoty se pohybují mezi dvěma a pěti milimoly. Znalec obhajoby Šňupárek tvrdil, že zvýšená hodnota je důsledkem celodenního hromadění draslíku v těle pacientky.

Rozhodnout tak musely revizní posudky. A ty nejenže vždy vyzněly nepříznivě pro stranu, pro níž Matlach posudek zpracovával, ale přímo napadaly jeho a jeho postupy a závěry. "Některé závěry v posudku obhajoby jsou takové, že je nutné uvažovat o tom, že znalci buď nemají základní znalosti, nebo závěry úmyslně zkreslili," řekl u soudu autor revizního posudku v kauze Kramný František Vorel.

Matlacha nešetřil ani jeho kolega z Fakultní nemocnice v Olomouci Martin Dobiáš, který zpracovával revizní posudek pro soud s Marešovou. Matlachův závěr o podání draslíku označil za "diletantskou interpretaci", kritizoval i způsob, jakým byla provedena pitva. "I to samotné provedení pitvy vybočuje ze standardů. To, co předvedli (Matlach a Závodský), označuje nezájem a lajdáctví. Nevím, jak bych to hodnotil jinak," řekl Dobiáš u soudu s Marešovou.

Přitom znalci za chybný posudek hrozí i postih. Mohl by dostat tučnou pokutu nebo být dokonce vyškrtnut ze seznamu znalců. K tomu ale dává podnět předseda krajského soudu zpravidla až po skončení soudu. Podle informací ČTK zatím vůči práci Radka Matlacha takový podnět nepřišel.

Vstupte do diskuze (2)
Google+ Vytisknout Zašlete tip redakci na článek

Soud vyhověl žalobci, v kauze nelegálního lihu zvýšil tresty

20.06.2018 14:06 Olomouc - Vrchní soud v Olomouci dnes zvýšil tresty šesti ze sedmi obžalovaných v kauze odběratelů…

Akce Sandokan: Inspektoři zabavili v Česku olej z krokodýla či vorvaní zub

20.06.2018 12:26 Aktualizováno Praha - Inspektoři životního prostředí loni mimo jiné zabavili i 347 zvířat a dalších více než 1200…

Aktivisté Greenpeace zaplatili škodu, do věže elektrárny ve Chvaleticích…

20.06.2018 11:12 Pardubice - Pět aktivistů Greenpeace, které policie stíhá kvůli protestní akci v elektrárně…

Takovouhle kritiku Česká televize ještě nezažila. Dalibor Janda řekl od…

20.06.2018 09:09 Praha - Hudebník a zpěvák Dalibor Janda je silně nespokojený s poměry v České televizi. Lidem proto…

Související:

Zprávy odjinud

Právě se děje

Další zprávy

Nejčtenější z Domova

reklama
reklama