„Považuju policejní zásah za nepochopitelný. Dostali jsme příkaz k domovní prohlídce nebytových prostor, odůvodněný tím, že se uvažuje o rozšíření obvinění pana Kušnierze a další," řekl Markvart. Petr Kušnierz byl ředitelem dotačního úřadu, vloni v březnu byl zatčen a nyní je souzen z přijímání úplatků při vyřizování dotací.

Markvart uvedl, že konkrétně náměstkyni krajského státního zástupce Lenka Bradáčová oklamala soudkyni, když žádala o prohlídku. „Skutečný zájem policie je zřejmě jiný, než jaký popsala v žádosti o domovní prohlídku. Policisté mi řekli, že se mám zeptat paní Bradáčové. Já se paní Bradáčové na nic ptát nebudu, paní Bradáčová oklamala soudkyni Okresního soudu v Ústí nad Labem, když naprosto falešně popsala důvody pro domovní prohlídku," prohlásil Markvart.

Markvartovy výroky Bradáčová odmítla. „Jedná se o bezprecedentní útok na práci soudu a státního zastupitelství, o dehonestaci soudkyně Okresního soudu v Ústí nad Labem. Bez jakýchkoli informací o věci se k ní ředitel Markvart vyjadřuje, fabuluje a záměrně se snaží klamat veřejnost," řekla Mediafaxu Bradáčová. Doplnila, že případ ani nedozoruje.

Dotační úřad je středem je pod drobnohledem jara roku 2011, kdy policisté zadrželi, tako po razii na úřadu, tehdejšího ředitele Petra Kušnierze.

Úřad kontrolují auditoři a ministerstva, našli řadu dílčích pochybení a minimálně v jedenácti případech už navrhují krátit dotace. Výbor Regionálního operačního programu Severozápad pozastavil příjem žádostí o dotace, nepodepisuje nové smlouvy a zastavil i proces hodnocení a schvalování nových projektů.

Na vyjádření Markvarta reagoval i ředitel Útvaru odhalování organizovaného zločinu Robert Šlachta. „Je to nehorázný a bezprecedentní útok na práci policie, státního zastupitelství soudu,“ uvedl Šlachta. Doplnil, že Markvart není účastníkem trestního řízení a z tohoto důvodu také není obeznámen s žádnými detaily probíhajícího trestního řízení.

„Jeho veřejná vyjádření jsou tedy pouhou osobní fabulací, navíc postavenou na zjevné absenci informací, či na informacích nepravdivých nebo dokonce jím samým pouze vydedukovaných,“ uvedl Šlachta s tím, že podobná vyjádření vnímá jako snahu ovlivnit veřejné mínění a zpochybnit samotné trestní řízení.

„Pokud má pan ředitel Markvart výhrady k provedeným úkonům trestního řízení a hodlá zpochybňovat jejich zákonnost, neměl by tak rozhodně činit prostřednictvím, nebojím se říci sprostého mediálního útoku, ale měl by podniknout příslušné právní kroky,“ vyzval Šlachta Markvarta.