ÚS tepe postup policie: Pozůstalí rodiče mají právo na informace z trestního spisu

Brno - Ústavní soud rozhodl, že policie chybovala, když odepřela rodičům z Brna možnost nahlédnout do spisu dokumentujícího vyšetřování smrti jejich novorozence.

Přidejte svůj názor

Soud, ilustrační fotografie

Dítě se narodilo 1. července 2014 v nemocnici ve Vyškově. Brzy po návratu z porodnice mělo problémy s příjmem mateřského mléka. Rodiče je proto vzali do Fakultní nemocnice Brno. Podle lékařky bylo jen dehydrované, jiný život ohrožující stav neodhalila, přesto doporučila hospitalizaci.

Rodiče se rozhodli přes apely zdravotníků vrátit domů. O den později se však stav novorozence rapidně zhoršil, rodiče se s ním znovu vydali do nemocnice, kde už však lékaři nedokázali dítě zachránit. Příčinou smrti byla pozdní novorozenecká sepse.

Podle žalobkyně se příčinná souvislost mezi jednáním rodičů a úmrtím novorozence neprokázala. Policie pak případ odložila.

Po skončení trestního řízení - v květnu 2015 stěžovatelé podali žádost o umožnění nahlédnutí do spisu s tím, že si jako rodiče zesnulého nezletilého přejí seznámit se se skutečnostmi, které byly v souvislosti s prošetřováním úmrtí jejich syna zjištěny, vysvětluje kauzu usoud.cz. Policie jim zaslala ústavní stížností napadené vyrozumění, že v době ukončení prověřování věci byli stěžovatelé v postavení podezřelých, kteří nejsou uvedeni ve výčtu osob oprávněných nahlížet do trestního spisu podle trestního řádu, a proto jim nahlížení nelze umožnit. Stěžovatelé posléze neuspěli ani u Městského státního zastupitelství v Brně, na které se obrátili s žádostí o přezkum důvodů odepření nahlédnutí do spisu, ani později u Krajského státního zastupitelství v Brně.

Stěžovatelé se poté obrátili na Ústavní soud s tím, že znemožněním nahlédnutí do spisu bylo porušeno jejich právo na respektování soukromého a rodinného života, a také právo na účinné vyšetřování. "Rodiče mají vždy právo nahlížet do spisu, který se týká úmrtí jejich potomka," řekl soudce zpravodaj Jaroslav Fenyk. Rodiče tak nemusí konkretizovat a specifikovat práva, která hodlají při nahlédnutí do spisu uplatnit, jak to trestní řád ukládá takzvaným "jiným osobám".

"Je absurdní, že to muselo dospět až k Ústavnímu soudu," konstatoval advokát pozůstalých rodičů David Zahumenský. Kritikou nešetřil ani soudce Fenyk. "ÚS je v tomto případě poměrně zklamán postupem policie a státního zastupitelství, protože ta věc byla řešitelná jednoduchým způsobem," uvedl soudce.

Vstupte do diskuze
Google+ Vytisknout Zašlete tip redakci na článek

O co jde Zemanovi a proč propustil Kajínka?

24.05.2017 22:06 Aktualizováno Komentář - Proč vlastně Miloš Zeman podepsal milosti Jiřímu Kajínkovi? Co tím sleduje? Médiím a…

Kajínek spolupracoval s tajnými službami a Veřejnou bezpečností, tvrdí…

24.05.2017 22:06 Aktualizováno Praha - Čerstvě propuštěný dvojnásobný vrah Jiří Kajínek měl v osmdesátých letech spolupracovat s…

Řidiči, pozor. Začne platit novela o podmínkách provozu vozidel. Co se…

24.05.2017 20:57 Aktualizováno Praha - Od června vstupuje v platnost novela zákona o podmínkách provozu vozidel na pozemních…

Mladý politik Feri baví internet. Dělá si srandu z propuštění Kajínka

24.05.2017 15:52 Aktualizováno Praha - Teplický radní Dominik Feri (TOP 09) je známý pro svůj smysl pro humor, který se nebojí…

Související:

Zprávy odjinud

Právě se děje

Další zprávy

Nejčtenější z Domova

reklama
reklama