Nárožný zůstává ve vazbě, je obviněn z dvojnásobné vraždy

Olomouc - Ostravský krajský soud zamítl stížnost Pavla Nárožného obviněného z přípravy vraždy proti vzetí do vazby. Muž, který se zároveň již několik let zodpovídá z dvojnásobné vraždy manželů v Přerově z roku 2009, zůstává za mřížemi kvůli obavě z útěku a pokračování v trestné činnosti. Vazební důvod týkající se ovlivňování svědků již pominul, řekl dnes ČTK státní zástupce Jakub Grmela. Nárožného policie zadržela na začátku února. Jeho nový trestný čin se údajně týká dědického řízení po zavražděném otci a jeho tehdejší manželce.

Přidejte svůj názor 1 komentář

Ilustrační foto

Olomoucký okresní soud u muže původně shledal všechny tři vazební důvody. Nárožný si proti tomu podal stížnost, než ji ostravský krajský soud vyřešil, rozhodl žalobce, že vazební důvod týkající se ovlivňování svědků u něj odpadá. "Soud mu stížnost zamítl, ponechal jej ve vazbě kvůli obavě z útěku a pokračování v trestné činnosti," uvedl žalobce Jakub Grmela. Podle mluvčí ostravského krajského soudu Lucie Olšarové koluzní důvod vazby pominul, neboť již byli vyslechnuti svědci.

Podle informací ČTK stojí za obviněním Nárožného spor o rodinný dům po jeho otci, kam se v červenci 2012 po prvním osvobozujícím rozsudku a následném propuštění z vazby nastěhoval. Policisté ho tehdy kvůli podezření z neoprávněného vniknutí do domu zadrželi, muž se však hájil tím, že má do domu přístup. Jeho otce soudy prohlásily za mrtvého až po šesti letech, letos v lednu. Tvrzení jeho syna, že by manželé odjeli do ciziny a nikomu se neozvali, označil soud za krajně nepravděpodobné a vyloučené. Prohlášení soudu poté otevřelo cestu k dědickému řízení.

Otec Pavla Nárožného i se svou manželkou zmizel v listopadu 2009. Po páru zůstaly v domě pouze krvavé stopy, podle znalců následky zranění nemohli přežít. Jejich těla se však dosud nenašla. Z jejich vraždy byl obžalován Pavel Nárožný a jeho matka, která během procesu zemřela. Nárožného krajský soud již třikrát zprostil obžaloby, naposledy v září 2014. Soudce Vladimír Hendrych tehdy uvedl, že většina důkazů v kauze byla zajištěna nezákonně. Opíral se o tehdejší rozhodnutí Nejvyššího soudu týkající se zajištění důkazů na místě činu.

Případ leží od loňského března u vrchního soudu.

Vstupte do diskuze (1)
Google+ Vytisknout Zašlete tip redakci na článek

O co jde Zemanovi a proč propustil Kajínka?

24.05.2017 22:06 Aktualizováno Komentář - Proč vlastně Miloš Zeman podepsal milosti Jiřímu Kajínkovi? Co tím sleduje? Médiím a…

Kajínek spolupracoval s tajnými službami a Veřejnou bezpečností, tvrdí…

24.05.2017 22:06 Aktualizováno Praha - Čerstvě propuštěný dvojnásobný vrah Jiří Kajínek měl v osmdesátých letech spolupracovat s…

Řidiči, pozor. Začne platit novela o podmínkách provozu vozidel. Co se…

24.05.2017 20:57 Aktualizováno Praha - Od června vstupuje v platnost novela zákona o podmínkách provozu vozidel na pozemních…

Mladý politik Feri baví internet. Dělá si srandu z propuštění Kajínka

24.05.2017 15:52 Aktualizováno Praha - Teplický radní Dominik Feri (TOP 09) je známý pro svůj smysl pro humor, který se nebojí…

Související:

Zprávy odjinud

Právě se děje

Další zprávy

Nejčtenější z Domova

reklama
reklama