Senátoři neuspěli se stížností. ÚS odmítl zrušit paragraf, který umožňuje uzavřít náměstí

Praha/Brno – Skupina senátorů neuspěla s návrhem na zrušení části zákona o pozemních komunikacích. Zástupci horní komory si u Ústavního soudu stěžovali na paragraf, který umožnil při loňské návštěvě čínského prezidenta uzavřít Hradčanské náměstí v Praze, ačkoliv se tam mělo konat ohlášené shromáždění. 

Přidejte svůj názor 4 komentáře

Demonstrace na podporu Tibetu

Návrh na zrušení části zákona loni podala skupina senátorů poté, co se na náměstí nedostali účastníci ohlášeného protestu proti porušování lidských práv v Číně, ke kterému došlo při návštěvě čínského prezidenta Si Ťin-pching v Praze. Návštěvu, ke které došlo loni v březnu, provázely protesty proti lidskoprávní politice Číny i potyčky.

Sporný paragraf obecně stanovuje způsob, jakým mají silniční úřady rozhodovat o uzavírkách. Umožňuje částečně nebo úplně uzavřít provoz na dálnicích, silnicích, místních komunikacích a veřejně přístupných účelových komunikacích. Senátoři si stěžovali, že je zákon příliš obecný, dostatečně nepopisuje účel, podmínky nebo meze uzavírky. Navíc prý neříká, jak mají úředníci postupovat v případě kolize dvou zájmů, například bezpečnosti a shromažďovacího práva.

„Skutečnost, že aplikací napadeného ustanovení může být zabráněno shromáždění, které bylo řádně nahlášeno a nebylo zakázáno podle zákona o právu shromažďovacím, není podle názoru Ústavního soudu samo o sobě protiústavní," uvedla soudkyně zpravodajka Milada Tomková.

Podle soudu shromažďovací právo sice může představovat klíčový prostředek pro vyjadřování názorů a pro zachování svobody a demokracie, ale ani toto právo není absolutní. K uzavření komunikace, na níž se má ohlášené shromáždění konat, může ale úřad přistoupit jen tehdy, pokud je to nezbytné třeba pro ochranu veřejného pořádku, zdraví, mravnosti, majetku či bezpečnosti státu, jak je uvedeno v Listině základních práv a svobod.

Jedním z autorů ústavní stížností byl místopředseda Senátu Jiří Šesták (STAN), který ČTK řekl, že se zatím nemohl s přesným zněním rozsudku seznámit. Podotkl ale, že podle jeho informací se Ústavní soud zabýval zákonem v obecné rovině, a ne konkrétním případem z loňského roku, kdy byl uplatněn při demonstraci plánované na Hradčanské náměstí.

„Už jen fakt, že senátoři na věc upozornili, ta se dostala k Ústavnímu soudu a ten se jí zabýval, by měl být varováním pro ministerstvo vnitra a policii, aby nepoužívala tento paragraf k omezování shromažďovací svobody," míní Šesták. „Pokud by byl paragraf znovu takto využit, znovu bychom se proti tomu ozvali," uvedl.

Hradčanské náměstí úřad uzavřel na žádost policie s odůvodněním, že jde právě o bezpečnostní důvody, přestože se tam měla konat ohlášená shromáždění. Podle senátorů jde o ukázku, jak lze zákon o pozemních komunikacích zneužít k účelovému obcházení shromažďovacího zákona, což považují za protiústavní.

Kvůli události podali organizátoři demonstrace správní žalobu, pod níž byli podepsáni i bývalí poslanci za Stranu zelených Martin Bursík a Kateřina Jacques. Letos v březnu soud tuto žalobu pravomocně zamítl.

Vstupte do diskuze (4)
Google+ Vytisknout Zašlete tip redakci na článek

NSS už dostal téměř všechnu dokumentaci k opravě výsledku voleb

13.11.2017 18:49 Praha - Středočeský krajský úřad předal Nejvyššímu správnímu soudu (NSS) téměř všechnu volební…

Může být Zeman sesazen? Odborník na Ústavu zchladil prezidenta

03.11.2017 21:53 Aktualizováno ROZHOVOR – Vláda Andreje Babiše by i bez důvěry mohla vládnout teoreticky celé funkční období,…

Písemná komunikace s civilním soudem musí být v češtině, rozhodl Nejvyšší…

02.11.2017 09:03 Brno - Nejvyšší soud (NS) rozhodl, že se písemná komunikace s civilním soudem musí odehrávat v…

Opraší se zákaz pobytu v obcích? Senát rozhodne o novele až příští rok

01.11.2017 17:38 Aktualizováno Praha - O tom, zda obce opět dostanou právo trestat notorické narušitele pořádku zákazem pobytu,…

Související:

Zprávy odjinud

Právě se děje

Další zprávy

Nejčtenější z Domova

reklama
reklama