O zprostředkování schůzky s Rathem požádal Pacovský, tvrdí exsenátor Dryml

Praha - Podle bývalého senátora Vladimíra Drymla o schůzku, kvůli které bývalý poslanec David Rath podle svého tvrzení předloni v květnu vypověděl plnou moc svým právníkům a dohodl se na zastupování s advokátem Michalem Pacovským, požádal sám Pacovský. Dryml to dnes řekl u Obvodního soudu pro Prahu 2, který se zabývá Rathovou žalobou na Pacovského.

Přidejte svůj názor 1 komentář

David Rath na autogramiádě své knihy Absurdní proces

Exposlanec po advokátovi požaduje omluvu a 100.000 korun kvůli advokátovu tvrzení, že ho bývalý poslanec a jeho obhájci v souvislosti s dohodou o zastupování obelhali. Pacovský už dříve uvedl, že si schůzku vyžádal Rath.

Obviněný Pacovský je strýcem soudce, který rozhodoval v Rathově kauze údajného braní úplatků za ovlivňování zakázek Středočeského kraje. Soud Rathovi nepravomocně uložil 8,5 let vězení, rozsudek nedávno zrušil odvolací soud. Rath v květnu 2015 u soudu tvrdil, že vypověděl plnou moc svým předchozím právníkům Adamu Černému a Romanu Jelínkovi, a že s Pacovským o den dříve podepsal plnou moc o zastupování.

V den jednání zaslal Pacovský Krajskému soudu v Praze e-mail, kde uvedl, že plnou moc Rathovi obratem vypověděl. Domníval se prý, že má exposlance zastupovat v jiné kauze, případ měl totiž kvůli rozdělení kauzy novou spisovou značku. „Požádal mě (Pacovský), jestli bych mohl zprostředkovat schůzku s panem Rathem, že by mu rád pomohl. Rath mi řekl, že by se s ním rád setkal. Podle mých informací se i setkali, ale u toho už jsem nebyl," řekl dnes soudu Dryml. Předpokládal prý, že se Rath s Pacovským dohodli.

Sekretářka Pacovského uvedla, že Rath sice advokátovu kancelář navštívil, nebyl ale předem ohlášen. Jestli byla schůzka nečekaná i pro Pacovského, prý neví. S Pacovským a Rathem vyplňovala plnou moc, podle Ratha i ověřovala spisovou značku kauzy.

Rath Pacovského žaluje kvůli jeho vyjádření pro média, kde advokát tvrdí, že ho Rath a jeho advokáti obelhali. Soudu dnes předložil několik zpráv, kde se advokát ke kauze vyjadřuje. Pacovský mimo jiné uvedl, že z něj plnou moc vylákali podvodem, údajně nevěděl, že se jedná o případ, který soudí jeho synovec. Podle České advokátní komory se Pacovský dopustil kárného provinění tím, že Rathovi vypověděl plnou moc, aniž by toto vypovězení opřel o zákonný důvod. Následně se nedostavil ani k hlavnímu líčení. Za tento postup mu ČAK loni v lednu uložila pokutu 15.000 korun.

Nepravomocný rozsudek, kterým byl Rath uznán vinným z přijímání úplatků, zrušil loni v říjnu odvolací soud. Odposlechy, která byly stěžejním důkazem obžaloby, byly podle soudu pořízeny nezákonně, a v hlavním líčení je proto nelze použít. Proti rozhodnutí už podal stížnost ministr spravedlnosti Robert Pelikán (ANO).

Vstupte do diskuze (1)
Google+ Vytisknout Zašlete tip redakci na článek

Zemanův člověk možná dostane zpět prověrku, soud zrušil rozsudek

26.04.2018 19:12 Praha - Městský soud v Praze zrušil rozhodnutí o odebrání bezpečnostní prověrky bývalému…

Nejvyšší správní soud by mohl posílit Milan Podhrázký

20.04.2018 11:07 Praha - Novým soudcem Nejvyššího správního soudu (NSS) by se mohl stát Milan Podhrázký, který nyní…

Pokuty pro obce kvůli GDPR se patrně nezruší, vláda odmítla návrh lidovců

18.04.2018 11:52 Aktualizováno Praha - Vláda nepodpořila návrh KDU-ČSL, která chce zrušit pokuty pro obce, úřady nebo neziskové…

Blanenská soudkyně Sedláková přišla o funkci kvůli změnám rozsudků

11.04.2018 19:49 Brno - Blanenská soudkyně Dana Sedláková byla odvolána z funkce. Nejvyšší správní soud ji vinnou ze…

Související:

Zprávy odjinud

Právě se děje

Další zprávy

Nejčtenější z Domova

reklama
reklama