O zprostředkování schůzky s Rathem požádal Pacovský, tvrdí exsenátor Dryml

Praha - Podle bývalého senátora Vladimíra Drymla o schůzku, kvůli které bývalý poslanec David Rath podle svého tvrzení předloni v květnu vypověděl plnou moc svým právníkům a dohodl se na zastupování s advokátem Michalem Pacovským, požádal sám Pacovský. Dryml to dnes řekl u Obvodního soudu pro Prahu 2, který se zabývá Rathovou žalobou na Pacovského.

Přidejte svůj názor 1 komentář

David Rath na autogramiádě své knihy Absurdní proces

Exposlanec po advokátovi požaduje omluvu a 100.000 korun kvůli advokátovu tvrzení, že ho bývalý poslanec a jeho obhájci v souvislosti s dohodou o zastupování obelhali. Pacovský už dříve uvedl, že si schůzku vyžádal Rath.

Obviněný Pacovský je strýcem soudce, který rozhodoval v Rathově kauze údajného braní úplatků za ovlivňování zakázek Středočeského kraje. Soud Rathovi nepravomocně uložil 8,5 let vězení, rozsudek nedávno zrušil odvolací soud. Rath v květnu 2015 u soudu tvrdil, že vypověděl plnou moc svým předchozím právníkům Adamu Černému a Romanu Jelínkovi, a že s Pacovským o den dříve podepsal plnou moc o zastupování.

V den jednání zaslal Pacovský Krajskému soudu v Praze e-mail, kde uvedl, že plnou moc Rathovi obratem vypověděl. Domníval se prý, že má exposlance zastupovat v jiné kauze, případ měl totiž kvůli rozdělení kauzy novou spisovou značku. „Požádal mě (Pacovský), jestli bych mohl zprostředkovat schůzku s panem Rathem, že by mu rád pomohl. Rath mi řekl, že by se s ním rád setkal. Podle mých informací se i setkali, ale u toho už jsem nebyl," řekl dnes soudu Dryml. Předpokládal prý, že se Rath s Pacovským dohodli.

Sekretářka Pacovského uvedla, že Rath sice advokátovu kancelář navštívil, nebyl ale předem ohlášen. Jestli byla schůzka nečekaná i pro Pacovského, prý neví. S Pacovským a Rathem vyplňovala plnou moc, podle Ratha i ověřovala spisovou značku kauzy.

Rath Pacovského žaluje kvůli jeho vyjádření pro média, kde advokát tvrdí, že ho Rath a jeho advokáti obelhali. Soudu dnes předložil několik zpráv, kde se advokát ke kauze vyjadřuje. Pacovský mimo jiné uvedl, že z něj plnou moc vylákali podvodem, údajně nevěděl, že se jedná o případ, který soudí jeho synovec. Podle České advokátní komory se Pacovský dopustil kárného provinění tím, že Rathovi vypověděl plnou moc, aniž by toto vypovězení opřel o zákonný důvod. Následně se nedostavil ani k hlavnímu líčení. Za tento postup mu ČAK loni v lednu uložila pokutu 15.000 korun.

Nepravomocný rozsudek, kterým byl Rath uznán vinným z přijímání úplatků, zrušil loni v říjnu odvolací soud. Odposlechy, která byly stěžejním důkazem obžaloby, byly podle soudu pořízeny nezákonně, a v hlavním líčení je proto nelze použít. Proti rozhodnutí už podal stížnost ministr spravedlnosti Robert Pelikán (ANO).

Vstupte do diskuze (1)
Google+ Vytisknout Zašlete tip redakci na článek

Praha unijní bankovní agenturu nezískala. Neuspěla ani Bratislava, která…

20.11.2017 20:06 Aktualizováno Brusel - Evropský orgán pro bankovnictví (EBA) nebude po odchodu Británie z EU v Praze. Česká…

Do ústavů se loni dostalo 1559 dětí mladších tří let

20.11.2017 18:42 Praha – V loňském roce se do dětských domovů dostalo 1559 dětí, kterým nebyly ještě ani tři roky.…

NSS už dostal téměř všechnu dokumentaci k opravě výsledku voleb

13.11.2017 18:49 Praha - Středočeský krajský úřad předal Nejvyššímu správnímu soudu (NSS) téměř všechnu volební…

Může být Zeman sesazen? Odborník na Ústavu zchladil prezidenta

03.11.2017 21:53 Aktualizováno ROZHOVOR – Vláda Andreje Babiše by i bez důvěry mohla vládnout teoreticky celé funkční období,…

Související:

Zprávy odjinud

Právě se děje

Další zprávy

Nejčtenější z Domova

reklama
reklama