Se závažným podezřením se svěřil v rozhovoru pro HN s tím, že k záměrnému zdržování vyšetřování a úniku informací docházelo i u jiných exponovaných kauz. V případu Opencard díky průtahům stihli úředníci skartovat důležité listinné důkazy. Ondráček podle svých slov zahajoval úkony v trestním řízení v kauze Opencard poprvé v polovině ledna 2010, nicméně státní zastupitelství jeho záznam zrušilo s odůvodněním, že je předčasné a neodůvodněné. "Nutnost provést na úřadu prohlídku vyvstala někdy v druhé polovině února 2010. Státní zastupitelství jsem o tom vyrozuměl a až poté s jeho souhlasem jsem vydal nový záznam o zahájení trestního řízení. To bylo 25. února 2010. Zajištění důkazů bylo původně naplánováno na 3. března, kdy jsem k jeho provedení také získal souhlas státního zastupitelství, ale z pokynu mých nadřízených byl proveden až 9. března 2010".

Jeho tvrzení posiluje podezření šéfa protikorupčního útvaru Tomáše Martince, kterému si jeho podřízení měli stěžovat, že se bývalé vedení snažilo otevření případu pozdržet. Z magistrátu tak zmizeli důležité dokumenty, včetně e-mailové korespondence. "Den před naším příchodem ji totiž IT pracovník magistrátu odstranil. Zda to bylo náhoda nebo záměr, nechám na čtenářích. Jen podotknu, že v týdnu, kdy jsme chtěli prohlídku původně konat, měl tento pracovník dovolenou," popisuje bývalý vyšetřovatel jednu z mnoha podezřelých okolností.

Ondráček se domnívá, že právě stávající ředitel Martinec by měl učinit oznámení o skutečnost svědčících o možnosti, že byl spáchán trestný čin. "Předpokládám, že k tomu má i nějaké konkrétní důkazy. Je policista, a proto ví, že nelze někoho obvinit jen tak bez důkazů," myslí si Ondráček.