„Rath si počínal nešikovně,“ myslí si advokátka. Zatímco jiní si nechají poslat peníze přes účty v Karibiku nebo ve formě anonymních akcií, on přecenil svou pozici. Tu popisuje Glatzová tak, že: „Měl málo přátel a mnoho nepřátel“. Neměl nikoho, kdo by jeho kauzu zametl pod koberec. Navíc jeho verze s vínem je velmi chabá.

Podle Glatzové jsou v zemi ale další kauzy, u kterých existuje dostatek informací a důkazů, u nich ale nejspíš zafungoval princip protislužeb a policie na nich tolik nepracuje. Jako příklad uvedla nehodu Romana Janouška, který si přes porušení mnoha zákonů vesele jezdí dál, protože mu nikdo nevzal průkaz. Výmluvy na špatné zákony odbornice odmítá.

Pořad se věnoval také dalším formám uplácení. Nejedná se jen o peníze nebo akcie, ale i o služby nebo veřejné zakázky a přístup k nim.

Druhá část vysílání se věnoval především politického systému. Glatzová navrhuje zakázat financování politických stran právnickými osobami. To by zvětšilo transparentnost a zároveň omezilo kupování si politických stran podnikateli. Stran totiž svým sponzorům přihrávají zakázky.

Další, co by spolupracovnice NFPK změnila, je forma volebních kampaní. Žádné reklamy na „prací prášek“, ale tvrdou práci v podobě přímého kontaktu s voliči na ulicích nebo internetu. V neposlední řadě by upravila volební systém, který by měl klást větší důraz na osobnosti a ne na strany. Momentálně totiž v případě, že proběhnou volby, bude sněmovna stále stejná.

K tomu jako další vylepšení chce host pořadu zavést negativní hlas. Ten by se po sečtení kladných hlasů od celkového čísla odečetl a to by byl finální výsledek politika. Nakonec by ještě přidala odvolací volby v půlce volebního období sněmovny. Ty by proběhly zároveň s obecními nebo senátními volbami a voliči by mohli odvolat poslance, pokud by pracoval špatně. Strany, které teď hájí jen vlastní zájmy, by nad sebou měly Damoklův meč, který by je nutil pracovat pro občany.