Křeček se vrátil k uprchlíkům a "kravínu": Tady je něco špatně, roztáčí se tu demagogie

Aktualizováno 19.02. 19. února 2016, 12:03 — Autor: EuroZprávy.cz / mu

Praha – Advokát a zástupce ombudsmanky Stanislav Křeček se ještě několika slovy vrátil ke kauze kolem reportáže televize Prima týkající se křesťanských uprchlíků a jejich života v Česku. Nezáleží na slovech o kravínu, ale na tom, kdo to říká, vysvětluje.

Diskuse: 31

Křeček se vrátil k uprchlíkům a "kravínu": Tady je něco špatně, roztáčí se tu demagogie - anotační foto

Stanislav Křeček (ČSSD)
FOTO: Lukáš Henzl, EuroZprávy.cz

reklama

Ringo Čech se s tím nepáře. Podal si Béma a promluvil o Mečiarovi i Zemanovi

Starostou amerického města je pes. Potřetí v řadě

Verhofstadt zkritizoval Londýn: O co Británii vlastně jde?

Nový zákon může houbařům pobyt v lese pořádně prodražit

Padělky baterií a akumulátorů proudí do Česka hlavně z Číny. Mohou ohrozit přístroje i zdraví

Všechny kotle na tuhá paliva musí ještě letos projít revizí

Chcete posílat uprchlíky zpět domů? To dopadne zle, varuje expert

„Než abychom bydleli v přemalovaném kravíně, tak to se raději vrátíme do Iráku," uvedl podle televize jeden z křesťanských uprchlíků, který pobývá u Jihlavy. „Co je špatného na tom, že někdo nechce bydlet ať již v domku pro zvířata nebo v přemalovaném kravíně? To je přece zcela legitimní požadavek, který by patrně formuloval mnohý z nás. Proč je třeba svolávat na TV Prima 'hromy a blesky', proč svolávat tlumočníky a zkoumat zda to bylo či nebylo řečeno? Z celé této často až nechutné kampaně se vytratilo to hlavní: totiž to, že na tom, zda to bylo či nebylo řečeno, vůbec nezáleží!" poukazuje na sociálních sítích Křeček.

Psali jsme:

Křeček to pěkně schytal od Šabatové. Důvod? Slova o uprchlících a "kravínu"

Důležité je podle něj něco úplně jiného. Pointou podle něj je to, kdo to říká. „Je-li nám podsouváno, že to říká válkou zbídačený uprchlík, který sobě a své rodině útěkem z válkou zmítané země zachránil holý život, pak by takovýto výrok byl jistě zcela nepřípustný a hodný odsouzení. Pak by jistě bylo namístě zkoumat, zda něco tak neslýchaného vůbec uprchlík, vděčný za pomoc které se mu dostalo, mohl vyslovit," píše advokát.

„Ale tak tomu ve skutečnosti přece není. Říká to člověk, který prohlašuje, že pro něho není žádný problém, pokud nebudou splněny jeho požadavky, se vrátit zpět, který prohlašuje že ve své domovině měl příjem který by 'stačil pro pět českých rodin' a který tedy doma žil na úrovni o které si většina našich domácností může nechat jen zdát. Pak je ovšem takový výrok zcela pochopitelný a TV Prima neměla žádný důvod jej jakkoliv falšovat. Neboť je vcelku logické, že se této rodině nelíbí to, co naše republiky jako svoji nejméně lidskou povinnost skutečným válečným uprchlíkům musí poskytnout. Autor tohoto výroku k nim však vůbec nepatří a absence jakékoliv povinnosti z naší strany je zde zcela zřejmá!" myslí si Křeček.

A tak by se on sám uprchlíků zeptal na něco jiného. „Mnohem zajímavější by byl rozhovor o tom co těmto lidem bylo vlastně o naší zemi sděleno, co jim bylo a kým slíbeno a jakou představu o životě u nás na základě poskytnutých informací měli, neboť zjevně se jim u nás nelíbí. Je tedy něco špatně , ale za to nemůže TV Prima, nýbrž ti, kteří zcela nezodpovědně tuto demagogii kolem migrantů , z důvodů o kterých nechci spekulovat, u nás roztáčejí!" zlobí se zástupce ombudsmanky.

„Nechci tuto situaci dále komplikovat a rozvíjet, ale rád bych sdělil, že pro mne je ze všech těch rozhovorů nejdůležitější to co nikdy nezpochybňuje: totiž prohlášení, že pokud podmínky nebudou vyhovovat vrátí se zpět do Iráku. Takže máme uprchlíky, kteří tvrdí že si raději vezmou život než by se vrátili a vrátit se často nemají ani kam a pak ty, kteří sdělují že se bez problémů vrátí zpět pokud jim to zde nebude vyhovovat. Domnívám se, že to jsou skutečně dvě rozdílná postavení těchto osob," dodal na Facebooku.