Kalousek začal osočovat policii z manipulace s důkazy, když policie požádala Poslaneckou sněmovnu o zbavení imunity Vlasty Parkanové. Svými výroky Kalousek „zpochybňuje základní demokratické principy fungování státu, včetně nezávislosti soudů.“

Kalousek dle Hamáčka zapomíná, že na ministerstvu vnitra a na postu policejního prezidenta má koalice dosazené lidi ze svých řad. Je proto nelogické, že by šlo o policejní spiknutí vůči Parkanové, TOP 09 a celé koalici.

„Vlasta Parkanová stála při rozhodování o pořízení těchto přepravních letounů v čele ministerstva obrany a za tento nákup chtíc nechtíc nese svůj díl zodpovědnosti,“ uvedl Hamáček a dodává: „je přitom až komické, že ty politické strany, které šly do vlády s heslem, že nebudou tolerovat korupci v žádné podobě, mají tak ohromný problém ponechat Parkanové možnost obhájit se před nezávislým soudem.“

Pokud jsou nedostatečné důkazy proti Parkanové v kauze CASA, nevidí v tom Hamáček pro TOPku problém. U soudu se přeci prokáže, zda jsou či nejsou dostatečné a nezávislý soud se nebude rozhodovat na základě nedostatečných důkazů.

Kalousek se dostal do problémů kvůli telefonování s vyšetřovatelem kauzy CASA a podle slov Respektu vyvíjel nátlak na vyšetřovatele. Nečas toto jednání odmítl a sdělil, že takové kroky nebude tolerovat u žádného ze svých ministrů. Hamáček však upozorňuje na to, že tato slova řekl ten samý premiér, který v parlamentu hovořil o spiknutí party plukovníků proti vládě.

„V jednom tedy musím ministru Kalouskovi dát za pravdu. Vskutku se jedná o bezprecedentní útok na demokratické mechanismy tohoto státu. Ovšem ne ze strany policejních orgánů, ale přímo ze strany ministra. Už není otázkou, zdali ministr financí činil nátlak na vyšetřovatele po telefonu – on to totiž opakovaně a bez sebemenších zábran činí prostřednictvím sdělovacích prostředků,“ dodal Hamáček.