„Předseda vlády (v Otázkách Václava Moravce, pozn. red.) setrval na vysvětlení rozpočtovým nezvládnutím resortu, které rozvedl do obsáhlé, přesto zdaleka ne vyčerpávající kritiky způsobu, jímž si Jiří Pospíšil vedl při výkonu funkce. S určitými výhradami se ztotožňuji se všemi výtkami, jež uvedl, a mnohé bych přidal. Mají ale malou vadu krásy: všechny byly dávno známy. Petr Nečas vypráví o vývoji svého hodnocení Jiřího Pospíšila v podstatě totéž, co s pozdní lítostí Mirek Topolánek, který údajně jeho odvolání nestihl kvůli nečekanému pádu vlády,“ píše člen spolku Zdeněk Jemelík. Ten také figuruje v evidenci StB jako aktivní spolupracovník a tajný agent.

Dále spolek Šalamoun trefně připomíná předvolební program ODS. „ODS již v předvolebním období r. 2010 zdůrazňovala nutnost posílení nezávislosti státního zastupitelství na politickém vedení státu. Pavel Zeman již oznámil, že v případě odmítnutí jmenování Lenky Bradáčové odstoupí. Pokud by výsledkem ministrovy neústupnosti mělo být navození Zemanova pádu, byl by zde důvod k hodnocení ministrova postupu jako zneužití pravomoci ke škodě státu“. Zde je zajímavá spojitost s projevem nového ministra Blažka. Ten při svém jmenování prohlásil, že oproti Pospíšilovi chce státní zastupitelství udržet v podřízeném stavu vůči ministerstvu. Tím chce oslabit jeho nezávislost, jelikož tak je to podle něj správné.

Po kritice Pospíšila a Nečase zbyl prostor na výtky vůči druhé nejsilnější vládní straně TOP 09. „Způsob, jímž Petr Gazdík naléhá na jmenování Lenky Bradáčové vrchní státní zástupkyní, je nehorázný: do toho, koho na návrh nejvyššího státního zástupce jmenuje ministr spravedlnosti, politikům nic není. Chlapským slovem by bylo oznámení vůle TOP 09 odejít z vlády, bude-li Petr Nečas dalšími kroky překážet v pokračování reformy státního zastupitelství. Na takové vyjádření má samozřejmě politická strana právo,“ apeluje Jemelík. Nutno podotknout, že Lenka Bradáčová byla nejvyšším státním zástupcem Pavlem Zemanem nominována ještě před odvoláním Pospíšila. Tudíž nelze kroky TOP 09 označit za politický nátlak. Schválení této nominace by totiž měla být v zaběhlé demokracii otázka formality, jelikož ministr není natolik fundovaný v této otázce jako šéf žalobců, a proto by měl na jeho doporučení bez výhrad kývnout.

Samozřejmě nemohl zůstat stranou telefonát ministra financí vyšetřovateli kauzy CASA. „Stejně tak je neúnosný způsob, jakým Miroslav Kalousek zasahuje do vyšetřování v „kauze CASA“. Všechna stanoviska a znalecké posudky, kterými zahlcuje vyšetřovatele, by měl podle trestního řádu předložit obhájce. Nepředpokládá se, že by do činnosti orgánů činných v trestním řízení bez vyzvání zasahovaly jiné státní úřady. V případě ministra, který se takto snaží zasahovat do trestního řízení, je telefonický kontakt s vyšetřovatelem neomluvitelnou nehorázností,“ ostře kritizuje Jemelík na webu spolku.

Přesto ale podle Jemelíka tato nehoráznost není důvodem k odstoupení Kalouska. Postačí, když bude Vlasta Parkanová vydána a následně proběhne spravedlivý soud.