DISKUZE K ČLÁNKU
Kruté: Ministr Pospíšil lhal v ČT!
Praha – Ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil (ODS) před týdnem odpovídal v pořadu Otázky Václava Moravce na České televizi nepravdy tak často, až by se dal označit za lháře. Tématem pořadu bylo vězeňství v ČR a mladý ministr zalhal například v tom, že za jeho ministrování žádný vězeň neutekl. Přitom jich uteklo šestnáct.
zpět na článek přehled všech diskuzíChcete-li se zapojit do diskuze, přihlaste se prosím
Co si myslíte vy? (stojíme o vaše názory, diskutujte)
4 příspěvků, poslední 19.06.2012 16:15
Nejlepší názory
LKWBronson
(Hlasovalo 36 lidí)
18.06.2012 14:13
o které jsou navýšeny oproti skutečnosti náklady na jednoho vězně,se...»
JosefVyskocil
(Hlasovalo 11 lidí)
19.06.2012 16:15
Velice bych se divil, kdyby člen soudobé pavlády mluvil pravdu - myslím,...»
Zobrazit příspěvky:
19.06.2012 16:15 JosefVyskocil -
Kdo lže, ten i krade!
Velice bych se divil, kdyby člen soudobé pavlády mluvil pravdu - myslím, že naopak toto by bylo námětem pro článek...
19.06.2012 10:58 Sniper -
Je čas upozadit partaje a samofinancovat je.
Není to sice vůbec žádná Havlova zásluha, ani jeho objev, ale „nepartajnická politika“ (podobná advokacii) má paradoxně reálnou a logicky zdůvodněnou šanci, a to celosvětově.
Všechno už tady jednou bylo – jenom zodpovědný občanskoprávní, adresný a průběžný volební systém na bankovně účetním principu dosud nikoli.
Nepomůže nic jiného, než úplná, obousměrná personální ručitelská adresnost a zpětnovazebnost volebního systému na voliče, včetně možnosti levného a voličsky osobně zodpovědného referenda i přímé volby kohokoli :
„Státy se prostě udržují těmi principy, na kterých vznikly“ (TGM).
Existuje stručný a logický, na partajích nezávislý projekt adresné demokracie (nikoli však falešné, diletantské a klamavé tzv. „přímé demokracie“): v článku „Právní stát" na google:
http://www.inuru.com/index.php/spolecnost/organizace-spolenosti/324-pravni-stat-volby
nebo: [odkaz na stránku]
Všechno už tady jednou bylo – jenom zodpovědný občanskoprávní, adresný a průběžný volební systém na bankovně účetním principu dosud nikoli.
Nepomůže nic jiného, než úplná, obousměrná personální ručitelská adresnost a zpětnovazebnost volebního systému na voliče, včetně možnosti levného a voličsky osobně zodpovědného referenda i přímé volby kohokoli :
„Státy se prostě udržují těmi principy, na kterých vznikly“ (TGM).
Existuje stručný a logický, na partajích nezávislý projekt adresné demokracie (nikoli však falešné, diletantské a klamavé tzv. „přímé demokracie“): v článku „Právní stát" na google:
http://www.inuru.com/index.php/spolecnost/organizace-spolenosti/324-pravni-stat-volby
nebo: [odkaz na stránku]
18.06.2012 14:13 LKWBronson -
Těch zbývajících 25%,
o které jsou navýšeny oproti skutečnosti náklady na jednoho vězně,se zřejmě "povinně" odklání do kasičky ODS! Když nevyšel tunýlek s Drobilem...
