Korunní svědek je ve své podstatě pachatel, který udá své spolupachatele, a tím získá značnou výhodu. Tento svědek by v důsledku „práskačství“ neměl být vůbec stíhán, protože dopomohl chytit větší rybu, než jakou je sám. Na začátku loňského roku byla snaha institut korunního svědka zavést, avšak pokus ztroskotal. Jedním, kdo razantně vystupoval proti zavedení, byl například Marek Benda.

Z jakého důvodu? V tom má Tomio Okamura naprosto jasno. Na svém videoblogu sděluje své přesvědčení o tom, že mnoho politiků by tak uvízlo v pomyslné síti. A zamýšlí se nad případy ze současného dění v České republice. 

Pokud by David Rath začal vypovídat z pozice korunního svědka a výměnou za svoji beztrestnost by „naprášil“ prapodivné financování ČSSD, mohlo by toto vadit nejen přímo dotčené sociální demokracii ale všem stranám. Podle Okamury by to mohlo strhnout celou lavinu případů, kdy by politici pro své bezpečí s prominutím „práskali“ jeden na druhého. 

Ale to není jediný případ, který by bylo zajímavé rozplést pomocí zavedení korunního svědka. Okamura hovoří také o komplici jednoho současného ministra (M. Kalousek), který nakoupil kdysi smrtící padáky za stamiliony. „A co by výměnou za beztrestnost vyprávěl odsouzený poslanec Wolf, který v minulém volebním období zradil ČSSD a začal hlasovat pro pravicovou koalici,“ dodává Okamura s tím, že i Janoušek by zaručeně svlékl své politické kumpány do naha.

Okamura je přesvědčen, že jedině korunní svědek může narušit poklidné fungování české mafie. Bez nich nelze rozbít zlodějský spolek. Tuto výhodu mají „práskači“ v jiných vyspělých zemích, takže by měl mít korunní svědek místo i na poli českém.

Okamura vyzývá: „vraťte do hry korunního svědka, ať se ukáže, kdo se práskačů bojí a kdo ne.“ Podle Okamury teď nastal čas lámání chleba pro všechny slušné politiky.