Pro vydání poslance hlasovali všichni přítomní poslanci KSČM, kromě Jiřího Bessera všichni přítomní poslanci TOP 09 a kromě Vlasty Bohdalové všichni přítomní z ČSSD. Bohdalová i Besser se zdrželi. Z ODS hlasovali pro vydání pouze tři poslanci a z nezařazených byli pro Jiří Paroubek, Jiří Šlégr (oba NS-LEV21) a Kristýna Kočí.

Ačkoliv Věci veřejné před volbami deklarovaly, že budou vždy hlasovat pro vydání poslance k trestnímu stíhání, sedm poslanců VV v úterý hlasovalo proti vydání Chaloupky, a zbylí čtyři přítomní z této strany se zdrželi.

"Prohlašuji, že jsem nevinen. Prosím, zvažujte všechny argumenty. Žádám vás, abyste hlasovali proti mému vydání," řekl ve své řeči mimo jiné poslanec Chaloupka.

Chaloupka během svého vystoupení přiblížil kolegům ze sněmovny svou verzi událostí. Vařejku poznal podle svých slov v roce 2010. "Působil jako mladý, vzdělaný a nadějný člověk a jeho členství v našem klubu jsem uvítal. Protože jsem v té době neměl asistenta, uzavřel jsem s ním smlouvu," vysvětlil, jak s asistentem navázal spolupráci.

Vařejkovi pak podle svých slov po společné dohodě uhradil náklady na předvolební kampaň (Vařejka byl na kandidátce na čtvrtém místě) s tím, že mu je asistent vrátí. Podle dohody převzal dvě splátky v hotovosti, celkem za 37 tisíc korun.

"Poté, co jsem poznal, že pan Vařejka není schopen vykonávat funkci asistenta, chtěl jsem ukončit spolupráci s tím, že potřebuji zkušenějšího asistenta v Praze a on zůstane mým asistentem v Hodoníně. V ten moment se z Vařejky stal zcela jiný člověk," prohlásil v úterý Chaloupka.

Ten také dodal, že na něj v dubnu loňského roku podal Vařejka trestní oznámení a tvrdil, že ho měl Chaloupka nutit, aby mu dával peníze. Poslanec také upozornil na skutečnost, že policie požádala sněmovnu o jeho vydání po 12 měsících od podání trestního oznámení.

"K čemu má sloužit imunita? Jistě ne k tomu, aby poslanec mohl řídit pod vlivem alkoholu, krást a podvádět. Domnívám se, že je tu pro ten moment, kdy vůbec není jasné, zda zákonodárce vůbec něco spáchal," doplnil Chaloupka.

Mluvčí Útvaru pro odhalování korupce a finanční kriminality Jaroslav Ibehej žádost o vydání Chaloupky již dříve přiblížil s tím, že se jedná o případ, kterým se policie zabývá na základě trestního oznámení, jež na Chaloupku loni podal jeho tehdejší asistent Vratislav Vařejka.

Vařejka pro Chaloupku skutečně pracoval jako asistent od září 2010. Asistent v oznámení uvedl, že musel poslanci Chaloupkovi odevzdávat část své výplaty. Jak řekl loni v dubnu, musel mu každý měsíc vracet ze své výplaty 20 tisíc korun. Dokazovat to mají tajné nahrávky, které si měl Vařejka pořídit.

Chaloupkovi v případě uznání viny hrozí až pět let vězení.