Seidl trvá na tom, že zodpovědnost za Rathovu kauzu by mělo převzít vedení středočeské ČSSD. "Nehledě na to, že nejvyšší stranické orgány, které musíme respektovat, vyzvaly k odstoupení krajský výbor, ale v žádném případě ne radu," podotkl. 

Ústřední výkonný výbor ČSSD doporučil vedení středočeské ČSSD, aby kvůli úplatkářské aféře rezignovalo. To sice ve středu rozhodlo, že je připraveno převzít odpovědnost, ale že nyní neodstoupí. Chce, aby nejprve rezignovali krajští radní. 

Podle Seidla vedení krajské ČSSD nemá legitimitu, protože jsou jeho členy například Rathův asistent Patrik Tomšů nebo Miroslav Lepil, jehož firma ML Compet byla podle médií důležitým hráčem v systému ovlivňování zakázek ve Středočeském kraji. "Složení krajského výboru nereprezentuje členskou základnu. Byli tam účelově dovoleni někteří lidé," tvrdí Seidl. 

Další z náměstků hejtmana Marcel Chládek, který je pro rezignaci krajské rady, si to však nemyslí. "To je lichý argument, který zavání politikařením. Takto bychom mohli argumentovat i směrem k radě," namítl. Poukázal na to, že své zástupce do krajského výkonného výboru volí okresy. V případě Tomšů a Lepila šlo o organizace ČSSD v Praze-západ a Praze-východ. "Jednoznačně za ně odpovídá okresní konference," podotkl s tím, že nominovaní museli mít ve svých organizacích politickou sílu. 

Dolejš připomněl, že krajský výbor tvoří zástupci volení okresními organizacemi a o členech předsednictva rozhoduje krajská konference. Vedení středočeské ČSSD navíc nenese na rozdíl od rady kraje exekutivní odpovědnost, namítl. Legitimitu podle něj ztratili naopak hejtmanovi náměstci, kteří kvůli sporům s Rathem nevykonávali svou agendu. To se podle něj týká Seidla a náměstka pro dopravu Robina Povšíka. "Měli již dávno rezignovat a nechodit si na kraj jen pro výplatu. Měli by se veřejnosti omluvit," prohlásil. Seidl s Povšíkem tvrdí, že se po střetech s hejtmanem přeorientovali na jiná témata, Povšík například na evropskou agendu. Seidl prý ve funkci setrval, protože cítil zodpovědnost za okres. 

Pro rezignaci krajské rady není ani pověřená hejtmanka Zuzana Moravčíková, kterou mají zastupitelé v pondělí potvrdit ve funkci. Poukázala na to, že do nových voleb zbývá už jen několik měsíců. Komunisté, s jejichž tichou podporou menšinová krajská rada vládne, avizovali, že odstoupení krajských radních nebudou požadovat. Chládek přesto míní, že radní by se měli k situaci postavit čelem, pro určitou sebereflexi je i další z náměstků Miloš Petera. "Byl bych pro to, aby o nás znova hlasovali zastupitelé. Abychom dali funkce k dispozici, ale neodstupovali," uvedl. 

Seidl poukázal na to, že po aférách bývalých ministrů Martina Kocourka nebo Pavla Drobila (oba ODS) také neodstupovala celá vláda. "Já ani náš okres Benešov jsme Davida (Ratha) nenominovali. I když bylo hlasování tajné, tak jsem před tajnou volbou řekl, že ho volit nebudeme. Na druhou stranu ti ostatní lidé, kteří Davida nominovali, přece nemohli vědět, že za tři roky ho někde někdo potká s krabicí s penězi," namítl. 

O tom, jakou strategii rada zvolí, rozhodne v pondělí ráno před hlasováním o novém hejtmanovi klub zastupitelů ČSSD. Dolejš chce nezávisle na tom, zda radní odstoupí či setrvají ve funkcích, předložit krajskému výkonnému výboru návrh právních a organizačních kroků k uspořádání mimořádné krajské konference, která zvolí nové vedení a kandidátku. 

Podle Chládka, který byl v minulosti považován za Rathova spojence, se nyní středočeská ČSSD musí snažit situaci vyřešit a nepředhánět se ve výrocích, kdo byl větším oponentem bývalého hejtmana. "Přijde mi to jako po roce 1989, kdy se komunisté předháněli v tom, kdo byl menší komunista. Hrajeme hru, kdo znal méně Davida Ratha," uvedl. To, že se sociální demokracie musí s aférou vyrovnat, nezpochybňuje ani Seidl. "Byl svět před Rathem a je svět po Rathovi. Všechny věci se musejí prošetřit," zdůraznil.