a nepokračovat ve hře. Aneb. Každému to, co je jeho i když to nestojí za nic.

právě tak, jako kdysi když zavřeli republikána Sládka před volbou presidenta. Ovšem neměli by ODS a TOP O9 počítat s tím, že budou posilovat. Každý se neprochází s krabicí plnou peněz, ale bylo to tak opravdu? A že nechytili také někoho jiného a ani se o to nepokoušejí. Kdo měl tak velký zájem?

Tento hon na Ratha je jak ZDIVOČELÁ ZEMĚ. Pokud kradl a bude za to odsouzen se všemi potřebnými důkazy tak je to úplně v pořádku. Hon na čarodejnice co je rozpoutaný v tisku, rozhlasu a Tv je hnus velebnosti. Psát tak o každém vězni v ČR tak nestačí papír, ale zase by to nikdo nekupoval.

potřebovalo snížit ČSSD procenta voliču a to se jim podařilo..

byli nějakými obdivovateli pana dr. Ratha. Ale že se dějí odporné a hnusné věci, že je lynčován, zesměšňován, šikanován, to je prostě neoddiskutovatelné.
Co nechceš aby jiní tobě činili, nečiň ty jim. To by mělo platit
po právní stránce zcela nesporně.
Tím, jaká hysterie okolo pana dr. Ratha panuje, jak plní tisk, televizi, už 14 dnů je stále "otvírákem" - tím je porušováno právo na spravedlivý proces. Kdyby to bylo v mé moci, tato námitka
by z mé strany padla jako první!
Takže znovu opakuji - z hlediska práva je dr. Rath nevinný, podle občanského práva k němu musí být rovný přístup - tedy jako ke každému jinému občanovi.
Politická presumpce viny je něco docela jiného, to nemá s civilním anebo trestním procesem do činění absolutně nic.
Mediální štvanice, parforsní hon, jakému je pan dr. Rath vystaven,
je ukázkou těch nejnižších pudů. A bohužel, tyto nízké pudy
ukazují pravé tváře našich nejvýše postavených politiků.....
Jak ubohé!!!

Vždy tomu bylo za každých vlád,pokud někdo vykřikoval,překážel,
tak musel být odstraněn. V současnosti se nepopravuje, tak se raději zavírá a k tomu jsou všechny prostředky dobré.A justice byla vždy prodlouženou rukou vládnoucích struktur.Nebylo by se čemu tedy divit. A protože se učíme z historie Říma, takzvaně chléb a hry ,proto je třeba předhodit lidu svému něco, co by je odvedlo od již, tak nepěkné politické špíny kterou provádí naše vláda se svým lidem ,tak v současnosti je třeba předhodit takzvané gladiátory,již předem určené,které máme z krajů jako hejtmany ,kteří čas od času chtějí dělat jinou politiku než si přeje
naše vláda.A k tomu slouží všechny prostředky,jako účel.
A zda je pravda, že nejsou třeba veškeré důkazy, tak se zajisté
dodělají,či později najdou a doplní. Přesto účel byl splněn a znuvo
lze hrát další divadlo s voliči.

Není to sice vůbec žádná Havlova zásluha, ani jeho objev, ale „nepartajnická politika“ (podobná advokacii) má paradoxně reálnou a logicky zdůvodněnou šanci, a to celosvětově.
Všechno už tady jednou bylo – jenom zodpovědný občanskoprávní, adresný a průběžný volební systém na bankovně účetním principu dosud nikoli.
Nepomůže nic jiného, než úplná, obousměrná personální ručitelská adresnost a zpětnovazebnost volebního systému na voliče, včetně možnosti levného a voličsky osobně zodpovědného referenda i přímé volby kohokoli :
„Státy se prostě udržují těmi principy, na kterých vznikly“ (TGM).
Existuje stručný a logický, na partajích nezávislý projekt adresné demokracie (nikoli však falešné a klamavé tzv. „přímé demokracie“): v článku „Právní stát" na google:
http://www.inuru.com/index.php/spolecnost/organizace-spolenosti/324-pravni-stat-volby
nebo: [odkaz na stránku]