DISKUZE K ČLÁNKU
David Rath nesmí být ve vazbě
Praha – Na serveru KDU-ČSL zveřejnil vystudovaný právník Cyril Svoboda svůj názor na zadržení středočeského hejtmana Davida Ratha. Nebo spíše čtenářům popsal, jaké zákony v Ústavě ČR ohledně imunity poslance platí. Podle Ústavy ČR by měl být David Rath na svobodě.
zpět na článek přehled všech diskuzíChcete-li se zapojit do diskuze, přihlaste se prosím
Co si myslíte vy? (stojíme o vaše názory, diskutujte)
Podle tohoto "pravidla" soudí a odsuzuje paní Němcová, pan Klaus, prakticky všichni v ODS. My jsme ti BOZI s modrou krví, nám je vše dovoleno, státní rozpočet je náš, a vy VOLOVÉ, držte huby a krok!No - David Rath asi dopadl jako ten Vašek, co šel s pány na led, jak o tom vtipně hovoří pan Havlíček Borovský, že.
JENŽE, ouha! Zákony by opravdu měly platit pro každého a paragrafy by se neměly kroutit podle potřeba.
Takže přejme i panu Rathovi, aby měl opravdu dobrého právníka,
který jej "vyseká" z té "šlamastyky", kterou si sice připravil sám.
Ale ve které mu odsáci s velkou chutí máchají čumáček, že!
Občané - všichni za spravedlivý proces pro Ratha!
A všichni za spravelivé procesy i pro megatuneláře z ODS, TOP
a dalších "zájmových zlodějských uskupení"! Paní Bradáčová to začala, je vidět, že když se chce, tak to jde.
Tak žádáme (TÉMĚŘ) NEKONEČNÝ SERIÁL procesů s těmi opravdovými zloději - Řebíček, Bendl, Béééém007, Bakala, Babiš,
Topolánek, Palas, Oulický, etc.
Já nijak nežízním po krvi modrých převlečených modrokomoušů, kteří kradou již v několikáté generaci.
Ale opravdu ze srdce jim přeji spravedlivý proces, nestranného soudce, přiměřený rozsudek a samozřejmě, propadnutí nakradeného majetku.
Rath otevřel dvířka, tak teď je potřeba ještě otevřít ta velká vrata....





























