Ohání se tím, že: „V politice, stejně jako v životě, považuji za zásadní dodržování dohod“. Jednou z takových dohod je právě i smlouva o majetkovém vyrovnání s církvemi. Ovšem, co když je ta smlouva špatná? Například dodnes neexistuje soupis onoho majetku, který má být vrácen. Dohodla se pouze suma, která bude náboženským společnostem a církvím vrácena v podobě peněz a majetku. Nikde ale nejsou zveřejněny podklady, z čeho byla částka více jak sto miliard korun vypočítána.

Navíc neformální hlava „Peakovců“ si velmi protiřečí. Vždyť pokud jsou pro ni dohody tak zásadní, jak to, že vypověděla smlouvu o poslušnosti se stranou Věci veřejné. Vždyť to byla také dohoda.

Karolína Peake si navíc uvědomuje, že v současné ekonomické situaci, kdy se všem utahují opasky, jsou církevní restituce dalším protimluvem. Zatímco rodiny s dětmi, důchodci, sociálně slabší, živnostníci a další přijdou o část svých příjmů, církev si naopak pomyslný opasek povolí.

„Lze souhlasit s tím, že k vyrovnání mělo dojít za lepších ekonomických a společenských podmínek,“ píše na svém webu poslankyně. Ohání se ale rozhodnutím Ústavního soudu, který vydání majetku přikázal. Je však skoro jisté, že si vydání nepředstavoval v takovéto podobě, tedy že se dohodne suma bez doložení právních nároků tak, jako to museli dělat všichni ostatní občané, kteří o vrácení majetku v minulosti žádali.

Navíc se tímto postupem otevírá prostor pro pochybné přesuny majetku a korupci. Komentátor Práva Alexandr Mitrofanov pro Českou televizi řekl, že je více než pravděpodobné, že část peněz zůstane někomu za nehty. Poslanec za VV Otto Chaloupka, který při hlasování o důvěře vládu podpořil, se už nechal slyšet, že podpoření současných restitucí nepřipadá v úvahu. Rýsuje se nám další vládní krize?