"Současná právní úprava namísto toho, aby posilovala šance na spravedlivé vymožení dluhu, posiluje právní postavení exekutorů," tvrdí poslankyně Miloslava Vostrá. Novela zákona je podle ní potřebná kvůli tomu, se zakotvila pevná pravidla pro exekutory, zajistila se přiměřenost a zamezilo se současné praxi nadsazených zisků exekutorů.

Poslanci vyčítají současné právní úpravě, že umožňuje narůstání dluhu do takových výšin, že se stává de facto nevymahatelným. Nesouhlasí také s tím, že soudní exekutor může zabavovat movité věci z míst, kde se dlužník objevil bez ohledu na to, zda věci dlužník vlastní. Zásadně nesouhlasí s možností, kterou nynější právní úprava dovoluje, a to vstup exekutora do nemovitostí bez asistence policie.

Předloha tedy počítá s tím, že exekuci by nesměly podléhat sociální dávky. Jedinou výjimkou by byly poměrné srážky pro dluh obci nebo státu.

Exekutoři by podle normy měli spolupracovat s dlužníkem na variantě splácení dluhu. Takovou spoluprací poslanci myslí například situaci, kdy si dlužník na svůj dům postižený exekucí najde kupce a penězi z prodeje zaplatí dluh.

Novela také počítá s možností uzavřít dohodu o splátkách tak, aby odpovídaly výši dluhu a možnostem dlužníka. "Chceme zamezit tomu, aby se splátky nastavily v takové výši, že je dlužník není schopen platit," uvedla Vostrá. Současně by vstupu exekutora do nemovitosti měla asistovat policie.

V zákoně by podle předkladatelů měla být stanovena povinnost redukovat dluhy a nejchudším umožnit oddlužení po zaplacení původního dluhu "včetně přiměřeného procenta z pokut a úroků". Původní dluh a poplatky by se podle předlohy neměly navýšit více než o několik desítek procent. Pro žádost o oddlužení by neměla být podmínka trvalého zaměstnání.

Zákon také zavádí povinnost sjednocení dluhů stejného charakteru. "V případech, kdy dlužník má více dluhů vůči jednomu věřiteli, aby se tyto povinnosti sečetly a platily se jen jedny poplatky exekutorovi," uvedla Vostrá.