Pelikán podal stížnost proti zrušení verdiktu nad Rathem, soud použil právní doktrínu USA

Praha - Vrchní soud v Praze podle ministra spravedlnosti Roberta Pelikána porušil zákon, když zrušil odsuzující rozsudek nad exhejtmanem Davidem Rathem a dalšími deseti obžalovanými v kauze zakázek Středočeského kraje. Podal proto stížnost. Tou se bude zabývat Nejvyšší soud (NS).

Přidejte svůj názor 6 komentářů

Pelikán podal stížnost proti zrušení verdiktu nad Rathem, soud použil právní doktrínu USA - anotační foto

"Stížnost pro porušení zákona směřuje v neprospěch všech 11 obžalovaných," uvedla mluvčí ministerstva Tereza Schejbalová.

Délku rozhodování nechtěl mluvčí NS Petr Tomíček odhadovat. Průměr u trestních kauz činí 40 dní. "Znovu ale upozorňuji na to, že každá věc má svá individuální specifika a nelze v žádném případě předjímat, kdy bude rozhodnuto právě o této ministerské stížnosti," uvedl Tomíček.

Středočeský krajský soud uznal Ratha v červenci 2015 vinným z přijímání úplatků a nepravomocně mu uložil 8,5 roku vězení. Odvolací senát pražského vrchního soudu však rozsudek loni v říjnu zrušil kvůli použitým odposlechům. Podle něj totiž byly pořízeny nezákonně.

Psali jsme:  

Vrchní soud konkrétně zkritizoval to, že státní zástupci odposlechy dostatečně neodůvodnili. Soudy, které pak sledování podezřelých povolily, podle něj chybovaly v tom, že žádosti dostatečně nepřezkoumaly a pouze převzaly argumenty žalobců. Pelikán s tím nesouhlasí. "Soud tato rozhodnutí vydává v rané fázi trestního řízení, kdy orgány činné v trestním řízení z povahy věci nemohou disponovat všemi důkazy. K jejich vydání proto musí postačovat dostatečně konkrétní indicie, jež v daném případě byly státním zástupcem uplatňovány a soudem řádně hodnoceny," sdělila Schejbalová.

Odvolací senát v usnesení použil zásadu americké právní doktríny takzvaných plodů z otráveného stromu, která řeší používání důkazů získaných v návaznosti na jiný důkaz, jenž byl opatřen nezákonným způsobem. Podle Pelikána však aplikace této teorie nemá oporu v judikatuře Ústavního ani Nejvyššího soudu.

Názory právníků na to, zda může jeho rozhodnutí ovlivnit případné další využití odposlechů v hlavním líčení, se různí. Podle některých bude výrok soudu pouze akademický. Jiní zastávají stanovisko, že pokud by Nejvyšší soud označil odposlechy za zákonné, v dalším řízení by přípustné byly a vrchní soud by byl v tomto ohledu vázán právním názorem Nejvyššího soudu.

Google+ Vytisknout Zašlete tip redakci na článek

DISKUZE: Pelikán podal stížnost proti zrušení verdiktu nad Rathem, soud použil právní doktrínu USA

Vstupte do diskuze (6)

Doporučujeme

Politici napříč stranami považují Drahoše za důstojného kandidáta, Ovčáček do něj tvrdě rýpe - anotační foto

Politici napříč stranami považují Drahoše za důstojného kandidáta, Ovčáček…

28.03.2017 20:37 Aktualizováno Praha – Někdejší šéf Akademie věd Jiří Drahoš dnes oznámil, že bude kandidovat na prezidenta České…

Bývalý předseda akademie věd Drahoš bude kandidovat na prezidenta, postaví se Zemanovi i Horáčkovi - anotační foto

Bývalý předseda akademie věd Drahoš bude kandidovat na prezidenta, postaví…

28.03.2017 20:00 Aktualizováno Praha – Bývalý šéf Akademie věd České republiky Jiří Drahoš bude kandidovat na prezidenta. O úřad…

Vozidla bez řidiče by se mohla testovat na dálnici D2 mezi Brnem a Bratislavou - anotační foto

Vozidla bez řidiče by se mohla testovat na dálnici D2 mezi Brnem a…

28.03.2017 18:43 Aktualizováno Praha – Češi a Slováci budou společně pracovat na projektu takzvaných autonomních vozidel. Týmy…

EU musí mít obranné složky kvůli autonomii při zvládání krizí, zní z Česka - anotační foto

EU musí mít obranné složky kvůli autonomii při zvládání krizí, zní z Česka

28.03.2017 18:09 Praha - V Senátu se dnes uskutečnil seminář na téma obranné a bezpečnostní politiky v Evropě.…

Související:

Zprávy odjinud

Právě se děje

Další zprávy

reklama

Nejčtenější z Domova

reklama
reklama