Jak změnit českou ústavu? Rychetský upozornil na nedostatky vládního návrhu

Praha - Podle předsedy Ústavního soudu Pavla Rychetského ve vládním návrhu ústavních změn chybí zakotvení reprezentativního orgánu soudní moci. ÚS v minulosti opakovaně zdůrazňoval, že tato instituce chybí, například při rozhodnutí o platech soudců.

Přidejte svůj názor 8 komentářů

JUDr. Pavel Rychetský, právník a předseda Ústavního soudu ČR.

Vládní návrh ústavních změn leží ve Sněmovně od loňského června. Poslanci by se jím měli začít zabývat v březnu.

Rychetský v dnešních Otázkách Václava Moravce v ČT upozornil, že se nepočítá s reprezentativním orgánem soudní moci. "Ústavní soud už mnohokrát ve svých nálezech judikoval, že je-li nějaký ústavní deficit v této zemi, je to neexistence reprezentativního orgánu soudní moci, té takzvané nejvyšší rady soudnictví," řekl Rychetský.

Vládní návrh v řadě oblastí zpřesňuje prezidentovy pravomoci. Například ke jmenování členů Bankovní rady České národní banky by potřeboval souhlas Senátu. Rychetský považuje za logické, aby u vedení takto důležité instituce neměl prezident absolutní moc.

Naznačil ale i jiné možné řešení. "Jsou země, že ten, kdo má jmenovací pravomoc, je vázán návrhy z různých míst. Nemůže vybírat libovolně. Je korektní, aby návrhovou kompetencí disponovaly různé instituce. To si myslím, že je model, který by těžko mohl být kritizovaný," řekl.

Vládní návrh dále počítá s tím, že naopak ke jmenování vedení Nejvyššího správního soudu by nepotřeboval spolupodpis předsedy vlády. Prezident by přišel o pravomoc sjednávat mezinárodní smlouvy. Ústavní žalobu na prezidenta by mohly podle novely samostatně podávat Senát i Sněmovna. Demise premiéra by výslovně znamenala pád celého kabinetu a Sněmovna by mohla přímo rozhodnout ústavní třípětinovou většinou o zkrácení funkčního období.

Ústavnímu právníkovi Janu Kyselovi připadá, že vláda není úplně ochotna vstupovat s prezidentem do sporů. Může se snažit vyhnout se střetu přepsáním pravidel. "Základní problém právních pravidel ale je, že se nevynucují sama. Takže buď předpokládají, že se jim někdo dobrovolně podřídí, protože jim rozumí stejně jako tvůrci toho pravidla, jde mu z toho nějaký výsledek, nebo se jim nepodřídí, a pak se s ním stejně musíte dostat do sporu," dodal ústavní právník.

Google+ Vytisknout Zašlete tip redakci na článek

DISKUZE: Jak změnit českou ústavu? Rychetský upozornil na nedostatky vládního návrhu

Vstupte do diskuze (8)

Doporučujeme

Hledáte své nemoci na internetu? Běžte raději k doktorovi, radí přední…

25.04.2017 10:27 ROZHOVOR - Gastroenterologie je v oblasti lékařství jedním z nejsložitějších oborů vůbec. Nejen, že…

Žena prý trpí bludy, má jít do psychiatrické léčebny. Ústavní soud se jí…

25.04.2017 10:20 Brno - Ústavní soud (ÚS) se zastal ženy z Prahy, které justice uložila ochranné psychiatrické…

Trest za surovovou vraždu bezdomovce Dědka v Kladně platí, NS dovolání…

25.04.2017 09:16 Brno - Nejvyšší soud (NS) zamítl dovolání Josefa Řeháka, který dostal za podíl na vraždě bezdomovce…

Petr Fiala pro EZ: Česko by mohlo být silnější, Zeman je politik uvažující…

25.04.2017 08:43 Aktualizováno ROZHOVOR - Podle předsedy ODS Petra Fialy Česká republika sice není slabá, ale mohla by být ještě…

Související:

Zprávy odjinud

Právě se děje

Další zprávy

reklama

Nejčtenější z Domova

reklama
reklama