Jana Bruková požádala Českou správu sociálního zabezpečení o doplatek jednorázového přídavku k důchodu, na který měla podle rozhodnutí vlády nárok. Sociální úřad peníze pražské důchodkyni po delší době přiznal, podle ní ale nastaly v jejím případě neodůvodněné průtahy v řízení. Ministerstvo práce a sociálních věcí proto požádala o 1200 korun, které považovala za přiměřené zadostiučinění za průtahy.

Když ministerstvo na žádost půl roku nereagovalo, podala důchodkyně žalobu. Tu však Obvodní soud pro Prahu 5 zamítl. Dospěl totiž k závěru, že Bruková "netvrdila a nedoložila existenci nemateriální újmy, respektive příčinnou souvislost mezi ní a nesprávným úředním postupem". Místo satisfakce naopak pražský soud nařídil ženě uhradit 8211 korun jako náhradu nákladů soudního řízení.

Ústavní soud se ve středu ženy zastal a rozhodnutí pražského soudu zrušil. Konstatoval, že porušil v případě důchodkyně princip řádného a spravedlivého procesu.

"Důvod, pro který žena stát žalovala, byl podán zcela srozumitelně. Podstata sporu nebyla složitá, stejně tak bylo zřejmé o jaká ustanovení zákona je nárok opřen," konstatovala soudkyně zpravodajka Dagmar Lastovecká. K zamítnutí žaloby podle ní došlo kvůli neunesení důkazního břemene. "Vlastní nárok ženy tedy soud vůbec věcně neposuzoval," dodala Lastovecká.

Ústavní soud proto rozhodl, že za těchto okolností není spravedlivé po ženě žádat náhrady na soudní řízení a rozhodnutí pražského soudu o nich zrušil. Janě Brukové se tak otevřela šance na nový spravedlivý soudní proces.